El imputado está acusado de haber pergeñado una maniobra –junto a otras dos personas aún no identificadas- en perjuicio de su empleador Casinos Buenos Aires S.A., mientras se desempeñaba como crupier a cargo de la mesa Nº 25 de ruleta ubicada en el interior del buque casino "Estrella de la Fortuna". La maniobra –descubierta y denunciada por la supervisora Andrea Lorena Sauer- se conoce comúnmente como "sobrevaluar fichas".

En concreto, el imputado habría vendido 50 fichas de color verde asignándole a cada una un valor de $5 a un supuesto "jugador" o "apostador", quien se habría retirado de esa mesa con 20 de las fichas, tras efectuar algunas apuestas. Luego, otra persona (jugador Nº 2), en supuesta connivencia con el primer "jugador" y el imputado, habría llegado a la misma mesa y requirió fichas de color verde, pero aumentó su valor a $25 cada una, con cuya enajenación el crupier habría generado un aumento del valor original de las fichas que habría entregado al jugador Nº 1.

Para los jueces, la resolución puesta en crisis debe ser revocada ya que las pruebas que obran en la causa ameritan el dictado del procesamiento. "Cuesta creer que el imputado no haya advertido las diversas irregularidades aquí denunciadas, toda vez que por su condición de crupier conocía el modo en que se debía realizar la enajenación de fichas a los apostadores que se presentaran en la mesa de juego a su cargo", sostuvieron en el fallo.

Además, los camaristas destacaron que el imputado no realizó la operatoria como lo exige el Manual de Procedimientos de Ruleta Americana, ya que el mismo lo obligaba a comunicar lo sucedido a su supervisor. En concreto, el manual, en el capítulo 3 denominado "procedimientos de las funciones del crupier", señala que "tanto el crupier como el jefe de mesa o supervisor, se asegurarán que el color entregado está completo. De no ser así, se le preguntará al cliente si le resta alguna ficha, ya que está obligado a cambiar todas las fichas de color por fichas equivalentes de valor al dejar de jugar o abandonar la mesa".

Al prestar su declaración indagatoria, el imputado dijo que era "normal" que las personas se retiren de las mesas de apuestas con fichas y que para los crupier "resulta casi imposible controlar esta situación".

Sin embargo, los jueces advirtieron que el imputado no podía ignorar que el faltante de fichas verdesya que el mismo había tendido su origen apenas 5 minutos antes de la segunda enajenación. Por todo ello, el tribunal revocó la falta de mérito y procesó a Diego Germán Cava Nardi, por considerarlo "prima facie" autor del delito previsto y reprimido en el artículo 172 del Código Penal.

Fuente: www.lanacion.com