Entre el Perú y Chile: la cuestión de Tacna y Arica (Enrique Castro y Oyanguren) - pág.58
Indice General
|
Volver
Página 58 de 77
en la calle Gorostiaga de los vidrios de la casa del dentista don Román F.
Coz y de don Arturo Hidalgo en la calle Covadonga, e iguales desmanes en
los estudios de los abogados José Antonio Román, Pastor Jiménez y Alberto
Jiménez Correa, en la calle Baquedano, así como en la casa particular del
segundo de estos señores y mil otros abusos que sería cansado enumerar.
Comentando estos desmanes, decía el citado periódico [77] chileno «El
Despertar», de Iquique: «Todas nuestras autoridades parece que han estado
de acuerdo para autorizar con su inacción estos actos».
He aquí, pormenorizados, los hechos a cuya realidad opone el señor
Barros Borgoño su más categórico desmentido.
- II -
Es innecesario insistir en demostrar la forma violenta en que se
realizó la expulsión del cónsul en Iquique señor Llosa. Ese acto, agravado
por el empecinamiento con que se le quiere desfigurar, ha quedado ya
ampliamente demostrado y sobre él se ha pronunciado el veredicto imparcial
de América.
- III -
Sería interesante saber en qué consiste el cargo de haber desfigurado
la acción amistosa del presidente de los Estados Unidos de América, al
hacer alusión al mensaje telegráfico que dirigió el 6 de diciembre último
a los gobiernos del Perú y Chile. No ha hecho otra cosa el Ministerio que
darle el carácter de acción pacificadora, como efectivamente lo ha sido, y
sin atribuirle, en ningún momento, mayor trascendencia de la muy
significativa que en realidad podía tener. Resulta, por lo mismo,
insidiosa toda tendencia a presentar la acción diplomática del [78] Perú
< Anterior
|
Siguiente >
<<<
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
>>>
Páginas
1-50
51-77
|
Secciones
