Entre el Perú y Chile: la cuestión de Tacna y Arica (Enrique Castro y Oyanguren) - pág.51

Indice General | Volver

Página 51 de 77

y muy en especial a este continente, que se resuelva, no por arbitrio de
la fuerza, sino por imposición del derecho.



Conclusiones
Hemos terminado la narración de los sucesos que nos prometimos
historiar por modo breve y sucinto. De sus páginas se desprenden estas
conclusiones, que entregamos al juicio sereno de los hombres que nos lean:
[68]
1ª.- El origen de la guerra entre el Perú y Chile fue la ambición y
la codicia de este último país para apoderarse de los territorios de
Tarapacá, Tacna y Arica, que hasta hoy retiene.
2ª.- El pacto de paz que se nos impuso, con la consagración de la
conquista, ha caducado, porque Chile se ha resistido por largos años a
darle cumplimiento.
3ª.- El plebiscito de Tacna y Arica, ajustado en las convenciones de
paz, no se ha efectuado hasta ahora, porque consciente Chile de que la
voluntad de sus pobladores le era hostil, dilataba la celebración de ese
acto, que iba a ratificar por inmensa mayoría de votos la soberanía del
Perú.
4ª.- Chile, viéndose perdido en mi plebiscito sincero, y conociendo
que la población peruana era numéricamente superior a la chilena, como lo
comprueban sus propios informes oficiales, sus textos de geografía y los
datos estadísticos recogidos en 1904 por el celoso y competente
funcionario don Tomás Lorenzo Lozano, ex-prefecto de Tacna, apeló a dos
procedimientos: uno de benévola y suave captación de nuestra voluntad
(estilo pugna Borne, Echenique, &) presentando propuestas de arreglo que
equivalían en el fondo a la renuncia de nuestros derechos y que fueron