Entre el Perú y Chile: la cuestión de Tacna y Arica (Enrique Castro y Oyanguren) - pág.35

Indice General | Volver

Página 35 de 77

interinidad, que prolongaba más de lo necesario uno a modo de paréntesis
en nuestra vida de relación. Porque Chile, a la sombra de la ruptura
diplomática con el Perú, y sin que nadie le fuera a la mano, en sus
proyectos, seguía desenvolviendo una política de atropellos y coacciones
contra todo elemento peruano en Tacna y Arica. Había que aprovechar la
oportunidad para reanudar las conversaciones e impedir, siquiera [49] con
la protesta escrita, la consumación de nuevos atentados. Don Javier Prado,
Ministro de Relaciones Exteriores del Perú, a quien animaba una patriótica
y férvida esperanza de arribar a una solución decorosa para ambos países,
supo encontrar con habilidad la fórmula de arreglo, y simultáneamente se
acreditaron legaciones en Lima y en Santiago. Esto envolvía el propósito
de poner a prueba la sinceridad de Chile, que se ufanaba de haber
terminado en paz sus litigios con Bolivia y la Argentina, y declaraba
estar animado de las mejores intenciones respecto del Perú.
No cabe negar que, en la forma, se suavizaron las asperezas, porque
en los planes de Chile había llegado la hora de poner sordina a la
belicosa acometividad de otro tiempo, aunque sólo fuera en las
apariencias. Don Manuel Álvarez Calderón fue el encargado de nuestros
intereses en Chile, y si no logró un triunfo en cuanto a lo fundamental
del litigio, porque no estaba en su mano ni en la de nadie el conseguirlo,
obtuvo que el gobierno de Santiago modificase ciertas medidas temerarias e
injustas, que ofendían, tanto o más que los principios de justicia, el