Entre el Perú y Chile: la cuestión de Tacna y Arica (Enrique Castro y Oyanguren) - pág.29

Indice General | Volver

Página 29 de 77

ambiciones, haga resonar la austera voz de la justicia.
Al dar ese paso, Chile comprendió que arrojaba a la faz de América la
careta con que había encubierto sus propósitos. Chile no quería cumplir el
tratado de Ancón. Cuando se le instaba con vehemencia, respondía con
subterfugios y aplazamientos. Y cuando se le ofrecía la solución decorosa
de un arbitraje, la rechazaba con desdén. Tuvo entonces en sus manos la
clave del conflicto. Con muy poco esfuerzo de su parte pudo convertir al
Perú en amigo generoso que hubiera olvidado los brutales excesos de la
conquista. La devolución de Tacna y Arica, el júbilo de reincorporar a
nuestra patria a esos hermanos depurados por el sacrificio, nos habría
indemnizado de todas las pasadas torturas y desabrimientos. No lo entendió
así Chile. Después de la tierra sangrienta quiso otra guerra no menos
cruel y despiadada que la anterior. Es la persecución de las conciencias,
es la garra que se hunde en el corazón del niño, en la fe del creyente, en
el alma del pueblo, para extirpar [39] los últimos restos de la devoción
de una raza a cuanto constituye su historia, su porvenir y sus creencias.



El primer rompimiento
Hemos hablado de la gestión del Sr. Chacaltana, que puso término a
esta primera parte de nuestras relaciones con Chile. El distinguido hombre
público dirigió a la Cancillería de Santiago una memorable nota de
protesta contra las medidas puestas en práctica por aquel gobierno para
desarraigar en esos territorios el sentimiento peruano.
Este incidente diplomático señala uno de los puntos más culminantes