Entre el Perú y Chile: la cuestión de Tacna y Arica (Enrique Castro y Oyanguren) - pág.6

Indice General | Volver

Página 6 de 77

Y, por [10] otra, procuraba,
lanzar a Bolivia contra el Perú, usurpándole el puerto de Arica.
He aquí las pruebas. Para la primera afirmación, baste apuntar el
tratado de límites que arrancó a la demencia de Melgarejo, y que reconocía
el derecho de Chile, jamás sustentado en ningún título, hasta el paralelo
24. Para la segunda, nos limitamos, a consignar estas líneas, entresacadas
de una carta del diplomático boliviano señor Muñoz, quien, narrando las
conferencias celebradas por él en La Paz, en su calidad de Ministro de RR.
EE. de Bolivia con el Plenipotenciario chileno Vergara Albano, afirma,
bajo la fe de su palabra y de su alta investidura, que el representante de
Chile le hizo la siguiente proposición: «Que Bolivia consintiera en
desprenderse de todo derecho a la zona disputada, desde el paralelo 24,
hasta el Sur, o cuando menos hasta Mejillones inclusive, bajo la formal
promesa de que CHILE APOYARÍA A BOLIVIA, DEL MODO MÁS EFICAZ PARA LA
OCUPACIÓN ARMADA DEL LITORAL PERUANO HASTA EL MORRO DE SAMA, EN
COMPENSACIÓN DEL QUE CEDERÍA A CHILE; en razón de que la única salida
natural que Bolivia tenía al Pacífico, ERA EL PUERTO DE ARICA (Carta del
Ministro D. Mariano Muñoz a D. Zoilo Flores, Ministro, Plenipotenciario de
Bolivia en el Perú).
Aquí se ve el primer golpe asestado traidoramente al Perú, ¿Qué le
había hecho esta nación a Chile? ¿Por qué tramaba en silencio su
desmembración y ruina? El Perú [11] era ajeno a las contiendas que se
ventilaban entre esas repúblicas; no tenía parte ni parte en sus