El dilema de Hamlet (Jose Carlos Canalda) - pág.40
Indice General
|
Volver
Página 40 de 51
igual que cualquier robot convencional.
- Exacto - respondió una exultante Susan Calvin - Veo que van siguiendo mis
razonamientos. Nunca un conflicto entre la Primera y la Tercera Leyes, o entre
la Primera y la Segunda, hubiera podido conducir al... incidente que nos ocupa,
aunque supongo que estarán de acuerdo conmigo en que hubiera sido preferible
salvar la vida al robot antes que al sinvergüenza de Schwartz. No, no van por
ahí los tiros. Como ya he dicho antes, sólo un conflicto de la Primera Ley
consigo misma es capaz de explicar lo ocurrido. No en el caso de un robot
normal, por supuesto, ya que como sabemos para él todas las personas son
exactamente iguales; pero sí si nos encontráramos con un prototipo experimental
como Hamlet-1. Enfrentado a una situación en la que no pudiera impedir que
alguien muriera pero en la cual, dependiendo de su decisión, el fallecido fuera
una u otra persona, nuestro robot sería perfectamente capaz de decidir cuál de
ellas era más merecedora de salvarse, obrando en consecuencia... Exactamente
igual que lo haríamos cualquiera de nosotros, pero con un grado de objetividad
infinitamente mayor.
- ¡Un momento! - le interrumpió Lanning visiblemente alterado - ¿Insinúa usted
que Hamlet-1 mató a Schwartz para evitar de esta manera que muriera otra
persona?
- Caliente - la normalmente adusta Susan Calvin se estaba permitiendo el lujo de
sonreír.
- Esta es una afirmación extremadamente delicada. - insistió éste - ¿En qué se
basa usted para sostenerla?
- En las conversaciones que mantuve con un cerebro positrónico, similar en todo
< Anterior
|
Siguiente >
<<<
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
>>>
Páginas
1-50
51-51
|
Secciones
