El dilema de Hamlet (Jose Carlos Canalda) - pág.39
Indice General
|
Volver
Página 39 de 51
que darles una libertad de pensamiento mucho mayor de la que siempre habían
tenido. Y, puesto que nuestra sociedad es profundamente desigual en todas y cada
una de sus facetas, sólo permitiéndoles que fueran conscientes de estas
desigualdades podríamos conseguir que los resultados fueran positivos.
- Todo eso está muy bien sobre el papel, doctora Calvin, pero me temo que el
libre albedrío del que gozaba Hamlet-1 resultó en la práctica excesivo... No se
puede dejar que vaya suelto por ahí un robot capaz de matar a la gente, por
mucho que usted afirme que la intangibilidad de la Primera Ley estaba
completamente a salvo... Por cierto, le recuerdo que sigue sin responder a mi
pregunta.
- Doctor Lanning, ¿mataría usted a alguien?
- ¿Yo? ¡Por supuesto que no! Esto es algo completamente absurdo. - la inesperada
pregunta le había cogido completamente desprevenido.
- ¿Ni tan siquiera si de ello dependiera la salvación de su propia vida?
Imagínese que un psicópata le va a asesinar y nadie puede ayudarle; sólo puede
evitarlo descerrajándole un tiro. ¿Lo haría?
- Eso sería defensa propia. - farfulló confundido - Pero no creo que sea éste el
caso; usted misma ha dicho que Hamlet-1 no violó la Primera Ley empujado por su
instinto de conservación, es decir, la Tercera, por lo que cabe suponer que se
hubiera dejado destruir por Schwartz antes que matar a su agresor. ¿me equivoco,
señor Jiménez?
- ¿Eh? - preguntó éste saliendo momentáneamente de su mundo interior - No, no se
equivoca; en este aspecto particular Hamlet-1 se hubiera comportado exactamente
< Anterior
|
Siguiente >
<<<
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
>>>
Páginas
1-50
51-51
|
Secciones
