El dilema de Hamlet (Jose Carlos Canalda) - pág.5
Indice General
|
Volver
Página 5 de 51
absurda limitación es algo sumamente difícil de calcular, pero en todo caso
resulta ser una suma muy elevada.
»Imaginemos - continuaba - la cantidad de trabajos útiles que un robot no puede
realizar por la imposición de la Primera Ley. Por ejemplo, la cirugía. Un
cirujano robot sería infinitamente más fiable que cualquier humano, pero no
habría manera alguna de convencer a un robot para que infligiera la más mínima
incisión a un paciente por más que supiera que ésta era necesaria para su
posterior curación... Simplemente se negaría a hacerlo aunque se le insistiera
en que de no hacerlo así el paciente fallecería. Tampoco podemos utilizarlos
como simples médicos ni aun como auxiliares de los médicos ya que, ante la más
mínima duda de que su diagnóstico pudiera estar equivocado, sus cerebros
positrónicos quedarían completamente bloqueados.
»¿Y qué me dicen de su incompatibilidad con la policía? Ellos interpretan
cualquier persecución policial como un posible daño a la persona perseguida, por
lo que se han dado casos de robots que han obstaculizado detenciones de
criminales creyendo erróneamente que los delincuentes corrían peligro de sufrir
algún tipo de daño físico. Y si tropezaran con las víctimas de un accidente, en
vez de optar por salvar primero a los heridos más graves como sería lo lógico,
probablemente quedarían bloqueados sin poder actuar al pensar que salvando a
determinadas personas estarían condenando a morir a otras; su cerebro quedaría
probablemente destruido a causa de lo que sus circuitos interpretarían como una
violación por omisión de la Primera Ley y, lo que es todavía peor, nadie sería
< Anterior
|
Siguiente >
<<<
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
>>>
Páginas
1-50
51-51
|
Secciones
